U izveštaju dnevnika iz Brisela navodi se da "Evropska komisija razvoj pravne države u Srbiji ne kontroliše mnogo pomno, da bi omogućila brže približavanje Srbije EU".
U poverljivom izveštaju na koji se poziva nemački list je reč o "izrugivanju pravu" u Srbiji, kao i "nedopustivom uticaju politike na pravosuđe".
"U svakom slučaju postoji jasno nesuglasje između poverljivog izveštaja pravnih stručnjaka Komisije i službenog stava da je Srbija u pravosuđu načinila 'ogroman' napredak, kako je nedavno rekao komesar za širenje Štefan File", piše "Zidojče cajtung".
U julu je Komisija, kako se navodi, uputila pravnike u Srbiju "da prate određene sudske postupke", a reč je pre svega o prigovorima sudija i državnih tužilaca koji nakon smene u srpskom pravosuđu krajem 2009. godine nisu mogli da se vrate na radna mesta.
"Posmatrači su imali da ustanove da li se žalbeni postupci odvijaju u skladu sa standardima pravne države. Ali, to očito nije bio slučaj, kako proističe iz poverljivog izveštaja u kojem se ovi postupci nazivaju 'skolskim primerom izrugivanja pravu'", prenosi "Zidojče cajtung".
Dalje se citira ocena iz izveštaja da je "pravo navedenih sudija i tužilaca na fer proces teško povređeno" i da postoji "nedopustiv uticaj politike na pravosuđe".
U dokumentu pravnih stručnjaka koji se naziva "međuizveštajem" dodaje se da su ti procesi "vođeni samo da bi se zadovoljila forma".
U zvaničnom izveštaju Komisije iz oktobra ove godine se procesi ocenjuju kao "zadovoljavajući", a kritikuju se samo "proceduralni nedostaci".
"To je u jasnoj suprotnosti sa utiskom pravnih posmatrača. Oni smatraju da su ti procesi nefer bili već i zato što su ih delimično vodili isti ljudi koji su doneli i prvobitne odluke protiv podnosilaca žalbi", prenosi nemački list.
Navodi se da su pravni stručnjaci ocenili da ne samo procedura, već ni sami procesi nisu bili u skladu sa standardima pravne države, te da su, na primer, "stalno uvođeni novi dokazi" i da se "načelno pokušavalo da se dokazni materijal okrene na štetu podnosilaca žalbi".
"Neki od sudija i tužilaca koji su se žalili uopšte nisu mogli da se brane, jer im nikad nije ni rečeno šta im se prebacuje. U skoro svim pretresima je prekršen princip da je svako nevin dok se ne dokaže suprotno", prenosi iz izveštaja nemački dnevnik.
Citiraju se i navodi iz izveštaja prema kojima su "podnosioci žalbi po više sati, u prostorijama u kojima je bilo samo po nekoliko stolica i ništa za jelo ili piće čekali na pretres koji je u nekim slučajevima počinjao i tek u tri sata ujutru".
"Zidojče cajtung" piše da će komesar za širenje EU File "sada Evropskom parlamentu (EP) morati da objasni protivrečnost između službene ocene i izveštaja pravnih stručnjaka".
Citiraju se reči zelene poslanice EP Franciske Brantner da "Komisija tu protivrečnost mora veoma precizno da objasni ukoliko želi da sačuva verodostojnost u procesu širenja EU".