To istraživanje doprinos je sve većem broju dokaza da je manje invazivna i jeftinija metoda lečenja jednako uspešna kao i ugradnja stenta koji arteriju održava prohodnom, prenosi portal Pliva.
Stentovi su i dalje metoda izbora u proširivanju začepljenih krvnih sudova u srcu kod pacijenata koji dolaze kao hitni slučajevi sa simptomima srčanog udara (infarkta).
Već nekoliko istraživanja je pokazalo da invazivnija lečenja poput proširivanja krvnog suda balonom ili stentom, nisu ništa bolja od lekova kod pacijenata sa stabilnom bolesti srca u kojoj su se arterije u srcu suzile i izazivaju bolove u grudima.
Poslednje istraživanje koje su sproveli lekari Stouni Bruk univerziteta Medicinskog centra u Njujorku upoređivalo je jedino ugradnju stenta, ali ne i proširivanje balonom sa terapijom lekovima da bi se odgovorilo na prigovore da su u ranija istraživanja bile uključene starije i manje uspešne invazivne metode lečenja.
Istraživanje je obuhvatilo više od 7. 200 bolesnika i to u vremenskom periodu 1997. - 2005. godine.
"Rezultati su sasvim jasno pokazali da stentovi nisu imali bolje rezultate u pogledu smanjenja smrtnosti, broja srčanih udara i smanjenja učestalosti bolova u grudima", ukazao je jedan od vođa istraživanja doktor Dejvid Braun.